Записи с темой: история картографии (список заголовков)
13:12 

Дочитала картографию))) Интересно. Взялась за вторую часть Милюкова "Национализм и общественное мнение", буду дальше ловить кайф от старой орфографии.
А с картографией так забавно... Особенно эта история с долготой и определением нулевого меридиана ^___^
читать дальше

@темы: история, История картографии

19:57 

Ехала сегодня в маршрутке и видела, как солнце садится за котельную. Дым, пар, чувство, будто оно в снег погружается, который от этого кипит и испаряется. Красиво.
На работе вроде бы вошла в колею, самое срочное сделала, глядишь еще пара недель - и книжки читать начну. Потому что править базу можно до бесконечности, честно говоря, а у меня еще картография не дочитана.

Кстати в тему картографии. читать дальше

@темы: по жизни, история, История картографии

23:40 

Итаг, картография. Напоминаю, большую часть сведений я беру из "Истории географических карт" Л.А. Брауна и перепроверяю их, только если сильно сомневаюсь.

Средневековая европейская картография.
В этот раз много вышло. С картинками.

@темы: история, история картографии

17:02 

22:36 

Античная картография.

Введение. Земля: форма, размер, положение во вселенной.

Конкретно про построение карт, Страбона и координаты будет позже. Наверно в выхи.

@темы: История картографии, история

20:51 

Читаю на работе историю географических карт Л.А. Брауна. Интересно.
Автор явно не любит христиан)))) Глава про средневековую европейскую картографию - это просто псто ненависти :gigi: Я прямо вижу, как бедный Л.А. Браун бьется головой об стол и причитает "Ну вот вам же Эратосфен, Плиний и Страбон рассказали, что земля круглая, и даже посчитали приблизительно диаметр, ну господа, ну зачем возвращаться на целое тысячелетие к плоскости, окруженной океаном? *тыдыщ* Ну люююди, ну как так можно, вы же путешествовали, ну зачем от еще греками придуманной системы координат переходить к псоглавам и одноногам? *тыдыщ* У вас больше тысячи лет карты не менялись, только перерисовывались с ошибками, ну почемуууууу? *тыдыщ*".
У книги только два недостатка - нераспознанный текст и слегка сырой перевод. Последнее, правда, искупается явной старательностью переводчика (сто лет уже не встречала набранное курсивом "прим.пер." через страницу). Ну или технический редактор у книги был, а литературный - нет... потому что так же часто, как "прим. пер.", встречаются корявые синтаксические конструкции - явная калька с английского. Но если абстрагироваться от этих недостатков - книга хорошая.

В общем, интересно. Но поскольку я только пришла с работы и долго ехала - я устала и большой пост сейчас делать не хочу. Поэтому опрос. Сразу скажу - я склоняюсь к первому варианту, потому что оно у меня самой в голове путается, хочу уложить.

Вопрос: Делать посты по каждой главе (античность отдельно, средневековье отдельно, и т.п.) или просто натаскать солянки из разрозненных фактов?
1. Поэтапно и упорядоченно 
9  (60%)
2. Солянка 
4  (26.67%)
3. Мне пофиг, я всё равно читать не буду 
2  (13.33%)
Всего: 15

@темы: история, История картографии

Норка флыфястой юрыстки

главная