Сашко странно относится к магии... оно не понимает магию как тайну. Самые лучшие книги - те, где магия обоснована какими-то физиологическими причинами, любимые из этой серии - драконы Перна и сага о Дерини, из фильмов - Звездные Войны и Блейд. Там, где магия смыкается с технологией, Сашко себя чувствует замечательно, потому что понимает. А вот "стандартный фэнтезийный мир" в этом отношении мне не нря - ну я конечно принимаю, что магия там задана условиями игры, но как-то это неинтересно. Видимо, научный позитивизм мне достался от Жюль Верна - всё можно объяснить естественными причинами, а непознанное, оно на то и непознанное, чтобы его познать.
А еще Сашко не любит, когда автор на основе своих личных тараканов делает выводы о человечестве, или, того хуже, о Пути Человечества. А моя вообще не понимает, как можно всерьез говорить о "человечестве" - люди же все разные. Чаще всего этим грешат научно-фантастические книжки, поэтому Сашко и предпочитает фентези. Правда, иногда с фентези тоже случаются проколы - как с тем же Фейстом - его "Дочь империи" я читала взахлеб, "Слуга империи" пошел чуть хуже, а уж когда в "Хозяйке империи" он свел всё к хэппи-энду с "торжеством демократии" - Сашко решило, что больше книг этого автора она видеть не хочет. Просто чтобы не получить снова "слитый финал". Не, я понимаю, что книги автора отражают его мышление - но блин у меня к концу цикла сложилось впечатление, что автор пишет не о своем мире, а о Японии, которую "цивилизует" Америка, причем считает, что это хорошо. А мне эта его "нецивилизованная" Империя, с безупречной вежливостью, интригами и шпионами, честью и воздаянием нравилась гораздо больше, чем беспардонность "демократов".

@темы: праминя, магия, другие книги