Дослушала "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда".
Давно уже, в книге про Вальтер Скотта, кажется, встречала мысль "то, чем зачитываются родители, через поколение становится литературой для подростков", и тут я с этим согласна - в более раннем возрасте книга могла и поразить. А сейчас... когда я лет в 16 читала "Аэлиту", она меня тоже уже не задевала - физику я знала лучше автора, поэтому читать было не интересно (да, та самая матчасть). Кстати, в книгах, где чудеса мистические, а не научные, такого отторжения не возникает, видимо, в этом и состоит секрет привлекательности для меня фэнтези.
Ну так вот, если бы эта книга попалась мне в руки лет в 12, когда я зачитывалась Жюль Верном, я была бы в восторге. Во всяком случае, ее герои мне бы запомнились больше, чем десятки фэнтезяшных и космических приключенцев. А сейчас - интересно, конечно, и слог хороший, и атмосферно, но я это уже всё видела точно. Пусть не в этом же составе, пусть кусочками - но видела. И лица - положительный герой положителен, отрицательный герой несет на себе неизгладимую печать порока, и места (вот где я о Кавендиш-Сквер читала, у Теккерея что ли?), и идеи, и даже описание химической реакции - да, оно должно быть именно так, сначала запузыриться, потом поменять цвет, но от того, что оно так, становится скучно. Как подушка, на которой спишь с начала недели - вроде бы и не грязная еще, и как раз правильную форму приняла, но на только постеленном белье приятнее.
Такое же чувство у меня от многих классиков научной фантастики, кстати.
Читать стоит, если вам нравится Эдгар По и "Человек-невидимка".