[Флыф]

почему у сильного мужчины не может быть тонкой талии

Хотя этот пассаж заставил проржаться

Читать про гадкий и нехороший 20 век

ХХ век принес моду на феминизм, на нетрадиционную сексуальную ориентацию, на интернационализм и межрасовые браки, равно как и на браки между представителями одного пола, на новый нефизиологический канон женской красоты унисекс – этакие безгрудые и узкотазые девочки и много еще всякой гадости.

А я туда ради старых фоток полезла.

@темы: цитатное

Comments

[Demon Alcohol]

Гадость, гадость, ужОс вообще, чо такое. Барррдак)))

[Огненный Тигр]

ИМХО, тут смешано сразу несколько фишек. Первое: широкие плечи при узкой талии - это фигура юноши, а не взрослого мужчины. В былинах про отроков, силушкой не обиженных, нередко говорится, что мог сестрин поясок на талии затянуть. Причем говорится сие задолго до развратного ХХ века.
Второе: преувеличения никто не отменял. При достаточно мощных плечах и мощных ногах талия визуально кажется узкой. Ну а создатели былин приукрасить портрет своих героев любили.
Третье: тот самый пояс ниже живота характерен для боярина или купца, но не для дружинника. Стройный стан воина поминается не потому, что у него действительно девичья талия, а потому что у него брюха нет, это не купчина раздобревший, а боец, который постоянно тренируется.

Ну а пассаж про ХХ век порадовал несказанно.

[Флыф]

Demon Alcohol Ужос, да

Огненный Тигр Отроки отроками, но Шварцнегер всё равно жуткий. Так и кажется, что сейчас переломится.
А так с дополнениями согласна.

[Огненный Тигр]

Флыф Ну так неестественность всегда неприятна. Разница между тренированным бойцом/спортсменом и культуристом (герои комиксов тут не в кассу, там все, что угодно, можно нарисовать) примерно такая же, как между стройной женщиной, чья фигура выработана подвижностью и физическими нагрузками, и сидящей на диетах девицей.

[RBS_Vader]

Статью целиком одобряю.