пятница, 17 сентября 2010
Вот так они и работают... меееедленно и печально.В рассматриваемом случае Инспекция N 2 по городу Чите обратилась 15.12.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции N 5 по Ярославской области от 03.02.2009 N 484, то есть по истечении указанного в части 4 статьи 198 Кодекса срока. В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель указал на формирование пакета доказательств по настоящему делу и незначительность пропуска срока (семь месяцев).
А то в административных регламентах пишут - три дня на рассмотрение жалобы, два дня на ответ, месяц - на сильно сложный ответ. Угу, щаз. Пока у наших налоговых пропуск срока на семь месяцев при самом сроке в три месяца будет считаться незначительным - ничего не изменится.
@темы:
интересности с работы
-
-
17.09.2010 в 16:33-
-
18.09.2010 в 02:13