Что-то в последнее время часто попадаю на посты из серии "мы деградируем, люди разучились думать, вокруг одни дебилы".
Про моё отношение к такому. Неполиткорректно.По-моему, это враньё, причем один из худших типов вранья - то, от которого опускаются руки. Я не понимаю, к чему призывают те, кто это говорит.
Ну то есть чего они хотят, я понимаю - показать, как они прекрасны и высокоразвиты, но это же внутренняя цель, я не понимаю, какая тут цель декларируемая. Поужасаться вместе? Для этого есть гораздо более страшные поводы. Что-то предпринять, как-то бороться - так обычно такие посты никаких рецептов или призывов не содержат, более того, часто авторы упирают на то, что "это всеобщая тенденция, бороться с ней бесполезно". Предупредить других, что "надо валить из Этой Страны"? Те, кто может откликнуться на такой призыв, и так придерживаются того же мнения, остальным фиолетово.
И надо ли объяснять, что я с мнением "мы деградируем" не согласна? Особенно меня в этом смысле умиляет позиция "глупыми хомячками легко управлять". Народ, вот у кого-нибудь из вас вообще есть хоть один знакомый человек, который верит политикам? Кроме бабушек, родившихся значительно раньше нас и не успевших деградировать? Лично в моем окружении доверие к едросам - это такой же "звоночек", как, например, обоссанная сидушка унитаза. То же самое касается рекламы, кстати. Критики потреблятства не понимают, что их любимые пугалки "человек набрал кучу кредитов и не может отдать, ах, какой бедняжко" - это на самом деле не пугалка для человека, который прекрасно осознает, что не отдаст - с той целью и брал, а показатель тупизны банков. И "девочка взяла кредит на телефон в две свои зарплаты, зачем ей такой дорогой, она оболванена" - типичный пример подсчета денег в чужих карманах, а не разумная критика.
Говорят, что мы не знаем истории, философии и кучи других умных слов. Мне кажется, тут просто другой подход к информации - как у Шерлока Холмса, который не знал, что Земля вертится вокруг Солнца. Конфликт энциклопедиста со специалистом, выбор нужной информации из сотен мегабайт информационного шума. И если человеку важнее знать, как пройти дьяблу, чем то, с кем и как воевали его прадеды - я могу понять этого человека. В конце концов, кто сейчас навскидку может сказать дату начала войны 1812 года? Кроме профессиональных историков и тех, кто интересуется историей? Так я точно так же могу считать некультурным быдлом тех, кто говорит, что "время работы чиновников прописано в Конституции" - причем у меня чисто практических оснований будет больше. А человек, разбирающийся в автоделе, скопом отнесет 70% населения к безруким идиотам. Сколько всего нового и интересного в нашем обществе узнают медики - я даже представить боюсь 
Но почему-то показателем уровня интеллектуального развития считается знание истории и постоянная грамотность, почему - я понять не могу.
Не допустить повторения фашизма/диктатуры/блаблабла? А какое отношение к этому имеет дата начала войны? Больше того, те, кто имеют активные антигуманистические убеждения - они обычно интересуются темой, но там какой-то случай органического поражения мозга, и их никаким просвещением не излечишь. Жизнь вылечит, если повезет.
А может, всё дело в том, что я из рабочей семьи, и потому я не понимаю экзистенциальной тоски интеллигенции?
-
-
26.11.2010 в 19:12-
-
27.11.2010 в 03:32-
-
27.11.2010 в 16:56-
-
29.11.2010 в 11:19А может, всё дело в том, что я из рабочей семьи, и потому я не понимаю экзистенциальной тоски интеллигенции?
Тоска, может, и экзистенциальная. И на самом деле никто вовсе не деградирует...
Только пока урезонивают всякое Небыдло, которое посредством одного из худших типов вранья призывает непонятно к чему, девочки, пытающиеся устроиться на работу (требования - внимательность, грамотность), в тексте со специально сделанными 10 ошибками, который нужно было сравнить с точно таким же текстом без ошибок и показать, где они отличаются, подчеркивают только одно слово - "коммерческий", считая, что оно пишется с одной "м"...
И действительно, зачем им грамотность и знания отвлеченных материй - они же не имеют отношения к интеллектуальному развитию?
-
-
29.11.2010 в 11:22-
-
29.11.2010 в 11:32Раньше, я понимаю, тащить камень на пирамиду можно было, не умея читать и писать и даже не зная, чем отличался Гор Боец от Гора Высокого Рукою...
Нынче профессиональные требования сплошь и рядом усложняются...
А если отвлечься от узкопрофессиональных требований и посмотреть пошире - невежда действительно легкоуправляем. Можно не знать, когда началась война 1812 года, можно даже не знать, кто тогда, с кем и по какому поводу воевал - но тогда человек окажется беззащитным перед любым негодяем, который начнет втолковывать ему, что Европа всегда и по любому поводу воевала с Россией (например, все страны Европы под руководством США напали на Россию в 1812 году). Или перед негодяем, проповедующим, что Наполеон побил Россию, и только Европа ее спасла.
Точно так же человеку, не знающему истории, можно внушить любую прочую чушь в самых, знаете, ли, недостойных целях. Например, что австралопитеки разговаривали на русском языке...
-
-
29.11.2010 в 11:39Отсутствие юридических знаний делает человека легкой добычей мошенников.
Отсутствие медицинских - жертвой БАДов и колдунов всех мастей.
Отсутствие знаний об электричестве может убить.
Отсутствие исторических знаний в этом контексте далеко не самая страшная вещь, а уж неумение писать правильно - тем более.
-
-
29.11.2010 в 11:46Второй - сейчас некоторые действительно пытаются возводить незнание в культ. Мол, я не обязан знать. И это опасно.
Atandakil Можно не знать, когда началась война 1812 года, можно даже не знать, кто тогда, с кем и по какому поводу воевал - но тогда человек окажется беззащитным перед любым негодяем, который начнет втолковывать ему, что Европа всегда и по любому поводу воевала с Россией (например, все страны Европы под руководством США напали на Россию в 1812 году). Или перед негодяем, проповедующим, что Наполеон побил Россию, и только Европа ее спасла.
И ведь действительно пишут. Не стесняясь, представляют Запад этакой единой монолитной структурой, которая на протяжении всего существования только и думала, как загрызть Россию. Какие там Столетние войны, Тридцатилетние войны, войны за испанское наследство и прочая - все, все против русского духа.
Понятно, что не всем быть профессиональными лингвистами или историками. Но когда человек пишет, что орфография с пунктуацией мешают творческой мысли, это просто стыдно.
-
-
29.11.2010 в 11:50Нет, следующим этапом его легко убедят в исторической неполноценности его страны, которую вечно спасали другие.
Отсутствие юридических знаний делоет человека легкой добычей мошенников.
Отсутствие медицинских - жертвой БАДов и колдунов всех мастей.
Отсутствие знаний об электричестве может убить.
А вот в этом я сомневаюсь.
В данном разговоре происходит незаметная подмена понятий - знания, которыми должен обладать любой элементарно культурный человек Вы с легкостью приравниваете к профессиональным и узкоспециальным знаниям.
Когда и с кем воевала Россия в 1812 году - знание общекультурного характера. Россиянин, этого не знающий - культурно неполноценен.
Специальные знания, например, - это какая дивизия и под чьим командованием обороняла Смоленск.
Общие знания человеческой анатомии и физиологии - это знания общекультурные. Ими должен обладать любой культурный человек, и при этом он не станет жертвой колдунов и экстрасенсов. И для этого ему не нужны узкопрофессиональные медицинские знания.
Общие знания об электричестве (хотя бы на уровне того, что электрический ток есть поток электронов в проводнике, передвигающихся под действием электрического поля) - тоже знания общекультурные. Их достаточно, чтобы не быть убитым - для этого совершенно не нужно обладать узкопрофессиональными знаниями в области квантовой хромодинамики или, к примеру, теории электрослабого взаимодействия.
А не знать, с кем и кто воевал в 1812 году - это столь же постыдно, сколь и не знать, что незаметно зайти в чужой дом, взять там денег и уйти нельзя с юридической точки зрения. Знания не узкопрофессиональные, но тот, кто их не имеет, является социально неполноценным...
-
-
29.11.2010 в 11:54-
-
29.11.2010 в 12:03Что касается орфография с пунктуацией мешают творческой мысли - это проблемы того, кому мешают. Только пусть он потом не жалуется, что его безграмотную бессистемную писанину никто не понимает. И, опять же, в данном контексте знание правил орфографии и пунктуации - уже профессиональное требование.
Atandakil Ну убедят, и? Будет думать человек, что он не чингизид (это у нас тут Татарстан рядом просто, первое, что в голову пришло), а потомок рабов, нанесут ему душевную рану, сопьется и умрет. Ну так сам идиот, что верит всяким проходимцам и не проверяет полученные данные.
В таком случае у нас с Вами расхождение по объему знаний, которые можно считать общекультурными.
-
-
29.11.2010 в 12:09Возможно. Вы можете не считать, что элементарные знания истории, устройства мира или, к примеру, юриспруденции, относятся к общекультурным. Вы можете считать культурным человека, не знающего, что в 1812 году Наполеон атаковал Россию и был там разгромлен, атомы состоят из ядер и электронов, а тайно заходить в чужой дом и присваивать находящиеся там вещи нехорошо и запрещено юридически. Я полагаю иначе...
Ну так сам идиот, что верит всяким проходимцам и не проверяет полученные данные. Идиот, но к культуре это отношения не имеет?
Кстати, иногда удивляюсь тому, что многие помнят высказывание Шерлока Холмса о том, что ему-де безразлично, Земля ли вертится вокруг Солнца или наоборот, но при этом весьма немногие вспоминают, что он был автором монографии о мотетах Лассо...
-
-
29.11.2010 в 12:32Меня удивляет, что культурность возводят именно к знанию истории и грамотности. Как будто это единственные показатели.
-
-
29.11.2010 в 12:39Поэтому тем, у кого набор элементарных знаний другой, кажется, что мы обескультуриваемся, а в действительности просто сферы смещаются. Понимаете, в любом случае он определяется тем, что мы подразумеваем под культурой. А это определяется в свою очередь условиями жизни в сегодняшнем обществе.
Возможно, в Средние века людям не столь уж часто приходилось встречаться с устройством материи - и знание атомистической теории могло не относиться к общекультурным. Сегодня же оно приобретает общекультурный характер.
В Средние века приходилось ездить на всяких животных - и культурный человек не мог не знать, чем отличалась супонь от чересседельника.
Меня удивляет, что культурность возводят именно к знанию истории и грамотности. Как будто это единственные показатели.
И меня тоже.
Не иметь элементарных исторических знаний - это, конечно, некультурно.
Но не знать, что атом состоит из ядра и электронов, а комета отличается от планеты не только хвостом - не менее некультурно.