[Флыф]

После того, как насмотришься старых мастеров, современные картины часто подмалевками какими-то кажутся... и ощущение беспомощности художника от многих. Почему-то особенно у меня это чувство возникает от акварелей. Хотя масло, те же портреты, тоже - и понятно, что автор специально так написал, и это просто стиль, но не хватает чего-то.
Понятно, что это из-за того, что такие вот "беспомощные" старые картины просто не сохранились (хотя не, сохранились, но их меньше, чем шедевров), а новых много и приходится перебирать, чтоб найти что-то стоящее, но всё равно как-то... грустно.
А еще я не хочу завтра на работу

В общем, чтоб совсем грустно не было - вот.

Will Wilson, The Wee Willy... - 9.5 x 9.5, Oil on Panel

Продолжение про мышек и несколько понравившихся портретов того же авторства.

Единственное, что меня лично раздражает во всех этих портретах - это блестящая кожа. Причем я понимаю, что оно ближе к существующей реальности, чем матовая белизна классиков и красные пятна на щеках у моделей импрессионистов, но вот бесит Оо. И исключительно на белых моделях, интересно, почему...
Зато выражение лица ангела - ыыыыыыы ^___^

@темы: современные художники, подборки рисунков

Comments

[Hamburger Hill]

После того, как насмотришься старых мастеров, современные картины часто подмалевками какими-то кажутся... и ощущение беспомощности художника от многих. Почему-то особенно у меня это чувство возникает от акварелей.

Вот и у меня аналогичная реакция возникает. Особенно точно вы по поводу акварелей написали. Они и правда какие-то беспомощные и слабенькие, как будто больные. Не люблю акварель. А современное искусство именно в сравнении очень проигрывает. Его, ИМХО, с классиками нельзя сравнивать. Это вещии разных полюсов. Если только чуть начать проводить параллели - то, мгновенно понимаешь - какая это все туфта (современное). Современная картина - это фотография, и то не всякая, и непременно черно-белая. Так же, как, к сожалению, современная книга - это кино.

[Флыф]

Не согласная
Если смотреть современных реалистов - многие классикам не уступают. А акварели у китайцев хороши, да и европейские мастера есть.
Другой вопрос, что в общем потоке реалистов достаточно мало, а в основном что-то такое конструктивно-абстрактное прет, с претензией на смысл. Плюс то, о чем я писала - классики уже отобраны и их все знают, а чтобы найти стоящее у современников - надо покопаться.
А ч/б фотография - это, конечно, хорошо, но лично мне скучно. Я бы скорее современной живописью граффити назвала.

[Hamburger Hill]

Другой вопрос, что в общем потоке реалистов достаточно мало, а в основном что-то такое конструктивно-абстрактное прет, с претензией на смысл.

ну, я это и хотела сказать, просто слишком обобщила, получилось, что современного ничего стоящего нет))) Просто перерывать кучи дерьма в поисках даже не алмаза, а хотя бы чего-нибудь полудрагоценного уже надоело. На это уходит непростительно много времени.