22.02.2010 в 18:29
Пишет Св.:две фотографии - повод для размышлений

Во время судебного разбирательства по поводу передачи ребенка под опеку его родственницам, однополой паре, религиозная организация Florida Family Policy Council опубликовала фотографию, приведенную слева, якобы как фотографию будущих родительниц. Обман вскрылся. Девушки (на снимке справа) получили опеку. (Источник)
Эта история интересна сразу двумя моментами. Во-первых, тем, что организация в стремлении лишить однополую пару права усыновления вынуждена прибегать к прямому обману в попытке заручиться сочувствием общественности, потому что, по сообщениям в источниках, они не смогли представить ни одного свидетеля, который выступал бы против того, чтобы позволить этой паре усыновить этого ребенка - наоборот, все свидетели выступали на стороне усыновительниц, говоря о том, что решение в их пользу будет в лучших интересах ребенка.
Во-вторых, эта история свидетельствует о бытующих стереотипах и об "ужасных мужеподобных лесбиянках", и о гендерном конформизме, и о том, кто может, а кто не может быть хорошим родителем. Нет никаких доказательств того, что пара слева не стала бы ребенку такими же хорошими, любящими родителями, как и пара справа. Однако на основании исключительно их внешности предполагается делать некие выводы об их качествах как людей и родителей.
URL записи
Во время судебного разбирательства по поводу передачи ребенка под опеку его родственницам, однополой паре, религиозная организация Florida Family Policy Council опубликовала фотографию, приведенную слева, якобы как фотографию будущих родительниц. Обман вскрылся. Девушки (на снимке справа) получили опеку. (Источник)
Эта история интересна сразу двумя моментами. Во-первых, тем, что организация в стремлении лишить однополую пару права усыновления вынуждена прибегать к прямому обману в попытке заручиться сочувствием общественности, потому что, по сообщениям в источниках, они не смогли представить ни одного свидетеля, который выступал бы против того, чтобы позволить этой паре усыновить этого ребенка - наоборот, все свидетели выступали на стороне усыновительниц, говоря о том, что решение в их пользу будет в лучших интересах ребенка.
Во-вторых, эта история свидетельствует о бытующих стереотипах и об "ужасных мужеподобных лесбиянках", и о гендерном конформизме, и о том, кто может, а кто не может быть хорошим родителем. Нет никаких доказательств того, что пара слева не стала бы ребенку такими же хорошими, любящими родителями, как и пара справа. Однако на основании исключительно их внешности предполагается делать некие выводы об их качествах как людей и родителей.
А как знакомо-то...
Причём что характерно, ничего особо ужасного в этом нет. Если мы не станем бояться инородного, мы вымрем. Это внутри нас, на уровне базовых свойств организма, отторжение чужеродного белка, например.
Но когда люди позволяют этому "основному инстинкту" доминировать над разумом - это противно. А уж тем более когда разум служит прихотям инстинкта.
Ну это действительно фактор выживания. Вот как пример - собственное мнение. Если ты его не будешь защищать от инородных включений, оно распадётся и превратится в копию чужого. И кому ты такой будешь нужен?
Но опять же, борьба бывает разная, и мы, в отличие от своей иммунной системы, должны понимать, с чем бороться, а с чем нет. А у большинства это такой же безусловный рефлекс, как моргание, когда в глаз попала пыль. Смахнуть непонятный экспириенс с дороги и жить дальше.
А вот эта ненависть мне напоминает войну австралопитеков с неандертальцами - когда другой однозначно конкурент, и скреститься ты с ним не можешь. Мне все относительно современные войны на расовой и религиозной почве тот старый конфликт напоминают. Я понимаю, оно в подкорке, но, блин, мозг-то на что-то даден >_<
А 95% населения идиоты)) (с)
Так я не одобряю такую модель поведения ) Я просто признаю её право на существование, пусть она и ущербна в современном обществе... Если бы её не было - было бы лучше, но бросаться её искоренять, значит уподобиться им же. Во всяком случае, если делать это напрямую.